Jeanne Lafont

 

 

Le discours unique du « politiquement correct » envahit tout : comment produit-il sa maîtrise ?

D’abord il est mâtiné d’une connaissance scientifique « mesurée » d’honnête homme » qui sait d’évidence comment la vérité scientifique se crée, et affirme son objectivité. C’est la première couche qui se présente comme neutre, sage et avisé.

Mais ensuite.

N’oublions pas que c’est à la main mise du « discours unique », que l’on doit l’imbroglio des armes de destruction massive. Les observateurs qui devaient contrôler l’Irak étaient des scientifiques qui n’ont pu dire que « pas de preuve » ; sauf que c’est un « pas de preuve » qui s’est transformé en un « pas de fumée sans feu »

 

"Changement de discours !" analyse notre communauté psychanalytique. Mais dans le politique, ce politiquement correct se présente comme « un » et « tout » puisqu’il n’a pas la catégorie « discours » marquée par la pluralité. Cette unicité est fondée sur le « Bien » moral, d’une certaine philosophie universelle que les droits de l’homme ont propulsé sur la scène démocratique. (cf. Kant avec Sade). Evidemment on ne peut rien dire contre….

C’est ce rien qui me semble une piste pour comprendre : le bien comme universel … Cette bonté d’évidence fonde l ‘unicité : c’est visible dans les techniques pour s’approprier la maîtrise : le hors jeu.

 

 

J’en ai eu l’expérience dans beaucoup d’assemblées du temps de l’école de la cause, d’autres lieux politiques ou …. : il n’est pas répondu à la question, il n’est même pas dit qu’on l’ignore, il est répondu qu’elle n’est pas prononcée au bon endroit, et le plus souvent avec une flatterie sur « pour plus tard » quand nous serons avancés plus avant.
Il y a une règle qu football : l’attaquant n’a pas le droit d’aller devant les buts, ou de s’y poster sans le ballon. Quand il n’a pas le ballon, il doit rester en retrait par rapport aux défenseurs… Inventé par les italiens, une technique de défense s’appelait « jouer le hors jeu » : la ligne de défenseurs remonte sur le terrain, de manière délibérée, pour forcer l’attaquant à la faute.

Autant dans le football, illustration de la structure comme tout jeu, cette stratégie peut être payante et légitime, parce que le « Bien » est certes défini dans une partie de football ‘gagner’.

Autant dans la décision, ou la réunion de prise de décision, de pouvoir, … etc.… elle est une technique facile d’imposer un « jeu » et un « discours comme lieu », unique.

 

La réponse consiste à « avoir le ballon », et dans une réunion de pouvoir, cette stratégie est une démarche qui peut fonder une défense contre le « discours unique ». A chacun selon ses lieux a à définir ce que ça veut dire « avoir le ballon », par rapport au « Bien » bien sur qui n’est jamais si défini que le « politiquement correct » nous le ferrait croire.

 

                        Le 31 janvier 2007